基于广西与湖南信息所科技查新服务现状对比的

科技查新是集文献检索和情报调研于一体的情报研究工作，同时也是一项基础科技服务工作，起着筛选把关、战略决策咨询、鉴定查证三大作用。科技查新在科研项目服务链中扮演着举足轻重的作用。

广西科技查新网上委托及管理系统自上线以来，围绕国家科技支撑计划项目、广西科技开发计划课题、重大科技攻关项目、区党委重大招标课题、科技进步奖等工作，提供科技查新服务超过20 000项，服务覆盖全区89.7%的自治区级重点实验室、69.5%的自治区级工程技术研发中心以及全区4家国家级高新区。为避免盲目开发及侵犯他人知识产权，提升工作效率，共为科技管理部门提供3 000多个攻关或重大研发项目的专利文献检索和分析论证报告，政府部门基于分析报告予以立项的资助金额超过亿元。

而在2018年度湖南省科技创新计划立项科技查新工作中，湖南省科技信息研究所查新检索中心共承担科技重大专项拟上会研究立项项目23项(182个查新点)，重点研发计划正式申报项目19项(按照20%比例进行抽选)(78个查新点)，战略性新兴产业专项重大核心技术类和关键共性技术类项目8项(按照20%的比例进行抽选)(38个查新点)。经过查新验证得出结论：其中重大专项平均创新性比例达38.46%，重点研发计划平均创新性比例达39.74%，战略性新兴产业专项重大核心技术类和关键共性技术类平均创新性比例达53%。此次查新报告简明扼要地对评审项目的创新点、创新技术指标与相同、相近文献及相关指标进行了详细的对比，对评审项目的创新点、创新指标是否创新做出了明确的结论，为专家评审提供了翔实、确凿的文献依据。继而2019年开展了湖南省科技重大专项、重点研发计划申报指南查新筛选工作。

科技查新作为一项传统业务，在知识传播日新月异、大数据的影响下，更要推陈出新，不断地适应新时代的发展，促进查新业务的多元化和“高精深”，实现服务模式的转型升级。

1 广西与湖南科技信息所科技查新服务现状对比分析

本文拟从单位性质、主要资质、人员构成、业务情况及收费情况对广西和湖南两省科技查新服务现状进行对比分析，如表1所示。

广西湖南单位性质科技厅直属公益一类事业单位科技厅直属公益二类事业单位主要资质国家一级科技查新咨询服务单位国家一级科技查新咨询服务单位国家级示范生产力促进中心国家科技金融服务试点单位 广西科技信息资源共享服务工程技术研究中心广西知识产权分析评议服务机构广西《企业知识产权管理规范》推广服务机构人员构成科室———科技查新专职9人(查新员6名、审核员2名、接待1名)专职7人(查新员6名、审核员1名)业务情况机构数量16家(国家一级1家、教育部1家、其他14家)19(国家一级1家、教育部4家、其他14家)服务平台广西科技文献共享与服务平台湘知云.湖南省知识服务平台广西科技信息资源共享服务工程技术研究中心湖南科技查新检索中心科技文献大数据中心科技查新具体业务1、业务流程管理制度化、标准化、网络化1、科研项目立项、成果鉴定、产品查新、创新基金、高企认定等常规性查新检索①科技查新网上委托及管理系统2、科技厅年度科技创新计划查新②科技查新工作管理制度3、智库产品③首席查新员制度及首问责制4、专利项目咨询、检索、分析并提供专利检索分析报告2、查新服务的综述化、个性化5、出具论文收录检索3、立足科技查新本职开展论证服务4、调整定位开展决策咨询服务收费详情国内:600元 国内外:1 300元国内:800元 国内外1800元

综上所述，两个机构从单位性质、资质、人员构成、服务平台等角度比较，两省在科技查新业务发展上都存在一定的优势与劣势。

1.1 管理模式的“通病”

目前科技查新机构归口管理单位包括厅、局、高校和科研院所，不同行业的查新机构没有统一的管理，在同一个区域范围内，存在国家一级、教育部认定、其他资质等机构，虽然已颁布《科技查新机构管理办法》、《科技查新规范》，但是查新规范无人监督执行，查新质量难以控制，报告良莠不齐，缺乏行为约束等严重影响了科技查新的第三方鉴证作用。

1.2 基础资源的“差距”

①广西在主要资质这一块相比湖南信息所有较大的优势之别，因为广西情报所有国家级示范生产力促进中心、广西知识产权分析评议等入驻，因此提供服务的条目可多样化。其次，单位性质存在公益一类和二类的差别，导致的工作积极性和业务拓展的创造力高低不一。②人才储备也是一大关键因素。③数据资源平台的投入也可见单位在这方面的重视程度的强弱。

文章来源：《湖南工业职业技术学院学报》 网址: http://www.hngyzyjsxyxb.cn/qikandaodu/2020/1222/596.html